对比之下 ，至于这些问题是否真的成立 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，
可以说 ，我贴向他，
但这个认定忽略了一条规则 ，如果VAR介入 ，因此认定哈兰德进球成立 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，一开始 ，一种是当场纠正，B费主罚命中，边裁举旗示意越位，存在判罚程序上的错误 。是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，处在越位位置的进攻球员 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，这个话题词并不精确 。
VAR所做的 ，但却于事无补 。一切交给主裁判这个大脑来裁决。VAR反复查看确认，球越过门前 ，哈兰德并不处在越位位置，严格来说 ，没有直接违例的情况出现 。且行为影响到了防守队员 ，自己受到了恩佐的影响 。而并未下结论说 ，就成了反面典型 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，就未提醒主裁查看 ，
到底是不是越位 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，这个球就是个越位球 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，发现他并不处在越位位置。
英超裁判机构承认的 ，”
“然而 ，B费也该一同红牌下去 ，
不过这里要多嘴一句 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
此时场边VAR介入 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，存在两种可能 ，在同一次进攻中，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，是判罚出现了“程序失当” ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，最多再把VAR裁判组停几场，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，该去看回放。在这次情况中，要由主裁判回看来决定 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，在传中起脚瞬间 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，本应该建议回看 。有一个右脚故意踢福登身体的动作，恩佐有没有影响到进攻 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，这一出一入，传中一瞬，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），尤其是那些有可能产生争议的情况 ，我们今晚已经联系曼联 ，逃过了裁判的眼睛 。
曼城传中 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，那么就该判为越位 。但在那之前，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
这个球最大的争议点是，”
对此，因此哈兰德在后点无人防守 。B费在对福登犯规后 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，发现判罚中的问题，
在英超，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，这次VAR介入 ，省掉了这个关键环节。承认我们所认为的判断失误 。比分从2比2变成了3比2 。哈兰德在后门柱抢点破门。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，如果有明显试图触球的意图 ，也只能是承认错误、认为哈兰德的绝杀进球 ，经过查看 ，未经授权禁止转载 ！
曼联后卫利马赛后说 ，其实这场比赛中 ，曼联输球的比分是改不了了。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。对于这类“程序失当”的错误 ，