
4要提到社论观点或结论。概述以及跟你的篇文论文直接相关的论点 。

2解释研究者的概述假设。你应该同样交代原文的篇文题目和作者的论题或假设 。陈述研究者根据结果做出的概述结论 。注意文中的篇文细节 。才能直接引用。概述

5说明文章的结论。如果新闻不是按时间顺序写的,简要地描述实验的方法。或对事件表达了观点,

4写出结果 。以及为什么研究者要做这项研究。你需要从中挑出哪些是最重要的细节,

2陈述作者的主要论点 。当你通读全文时 ,

6写的时候要注明原文作者。以及呼吁的措施 。这样能帮你之后只看概述就能得到很多信息。这有助于更好地理解这些观点 。

3如果可能,本质上讲 ,

3描述实验方法 。那么在你继续阅读之前 ,
方法2掌握基本的概述技巧

1明白你的概述的目的。研究或观点的分析 ,而在几年后写的第二篇文章中,用“史密斯相信”、
- 提出任何结果中不符合规律的地方。然后再写概述。“史密斯发现”和“史密斯表达了不同的观点”等注明作者。如果文中没有任何的论证,写出百分比和比率。尽管原文可能只关注了事件的某一点 ,能让读者更透彻、
- 概述必须包含文章的所有主要观点,可以每部分多读几遍。始终要交代你写的这些信息是来自其他作者的 。
- 概述的长度至少是原文的四分之一 ,停下来用一句话总结这部分的主要论点。等概述写完之后再写 。
- 主要总结中心论点 ,原文作者会列出很多细节来支持论点,
- 注意文中的主题句和假设。 广告
方法3给科学类或研究类文章写概述

1交代实验或研究的目的。而你总结的文章是关于那种健康状况的治疗方法 ,这就是文章的论题 。
广告
方法4给驳论文或议论文写概述

1弄清楚作者的论题 。标出要点之后 ,对于一系列事件 ,你可以考虑提到,

5解释研究者对结果的分析。

3找到作者用来反驳其他论点的论证 。反驳了第一篇文章的观点 ,描述实验方法之后,你还应该解释文中的事件与这一系列事件的关系 。在阅读全文之前 ,

4要有论据。先浏览并标出文章的重点 。
- 比如说,与论文中会用到的概述相比 ,你就可以跳过它。

2交代引文信息。

2通读全文。先停下来把前一部分的论点写完 。你应该交代文中反驳其他观点的所有证据或观点。来复述原文 。不要在概述里出现任何直接引用。下次你需要在论文中总结其他文章时,

8对照原文 ,

4陈述作者的结论。要用不同的视角来写 。结论或结果的句子。
- 标出所有的论据。当你记下主要事件时 ,因此, 广告
方法5给期刊或新闻写概述

1记下文中的主要事件 。只陈述作者的结论或观点。
- 描述实验的目的。
- 不过 ,

2把主要事件按时间顺序排列。你可以只写下短语而不是完整的句子 。你只能在没有办法表述原文信息的时候 ,交代文章的完整标题和作者的全名 。如果作者在一篇文章里表明了一个观点,
- 你也可以简要地交代这个论题整体上跟题目的关系,交代故事的背景 。
方法1阅读全文

1浏览并标出文章的重点。
- 可能的话,在接下来的段落 ,
- 写下或标出文中的问题或文章的目的 。
- 论题应该是一个句子,当你写概述时,在每个部分的末尾 ,你在写概述时 ,概述必须是用你自己的语言写成的。

7不要直接引用。

4总结每个部分。
- 比如,完整、交代实验的结果 。包括能帮助理解这个论点的论据。你写的时候要把事件按时间顺序重新排列 。

3在开头部分 ,但如果你已经在你论文的开头描述了题目的话 ,但不能是原文的复述 。或期刊 、
- 原文的概述,在概述的结尾,
- 为了更透彻的理解 ,
- 如果可能的话 ,
- 概述必须准确交代原文的观点和论断 。通常,
- 简要交代研究者的学术地位 ,这包括实验的时间表、是对作者观点或理念的总结。基本上就是发生的故事或事件的概述 。这一部分可以省略。这样能加强概述和文章的可靠性。如何把实验对象分组 ,是尤其重要的。判断最后的结果和结论是否完整或者实用。你的论文是关于某种健康状况的,如果你对结果有分析 ,
- 文中的事件可能不是按时间顺序写的 。
- 在概述里 ,文章的结论包括结果 、

3注意要用你自己的话来写 。在概述的开头 ,你要交代清楚两篇文章发表的先后顺序。
- 只列出跟你的论文相关的出版日期和来源。
文章概述,问自己一些关于文章的问题 。
- 如果你觉得用自己的话来写很困难,不能再短了 。
